联合办学生物医学工程人才培养研究

[摘要]介绍了第三军医大学与重庆大学在大学联盟的名义下通过组建生物医学工程联合学院，实现整合理工科大学和医科大学2种院校各自优势，共同培养两校生物医学工程专业学员的目的。两校在共同制订人才培养方案的基础上，又针对各自不同的要求，拟定了个性化的课程设置，实现了优势互补、各取所长的联合办学模式。指出了联合办学在具体操作中暴露出的一些问题，并提出了一些建议，以期不断改进和完善联合办学的模式。

[关键词]生物医学工程；联合办学；人才培养

0引言

当今世界正处于大发展、大变革、大调整时期，世界多极化和经济全球化深入发展，各国之间综合实力竞争更趋激烈，创新依然是经济社会发展的主要驱动力，知识创新也已经成为国家竞争力的核心要素。中央领导特别指出：高等院校特别是研究型大学，既是高层次创新人才培养的重要基地，又是基础研究和高技术领域创新成果的重要源泉，要提升原始创新、集成创新、引进消化再创新的能力，积极推动协同创新，通过体制机制创新和政策项目引导，鼓励高校同科研机构、企业开展深度合作，建立协同创新的战略联盟，促进资源共享，联合开展重大科研项目攻关，在关键领域取得实质性成果，努力为建设创新型国家作出积极贡献。近2a来，围绕国家科技发展战略需求和创新型人才培养需求，许多高校逐步展开了很多协同创新的探索和尝试，如在高校内部设立学科交叉研究中心、培育新兴的学科和研究领域、组建跨学科的研究团队、建立共享研究平台；高校与高校之间根据地域等相关因素成立了许多大学联盟，如北京高科大学联盟、C9联盟、卓越联盟、重庆高校联盟等；高校与企业之间也成立了联盟合作组织，如北京协同创新服务联盟等。这些举措以国家重大战略需求为牵引，以开放、需求、融合、引领为原则，有效地推动了合作研究以及应用，取得了显著成效。由此可以看出，协同创新已经成为当今科技、教育发展的主题[1-6]。

1第三军医大学—重庆大学生物医学工程联合学院的工作思路

重庆大学生物医学工程学科专业优势明显，工程技术实力雄厚，科研技术成果丰硕；第三军医大学生物医学工程学科临床教学条件优越，医学教育背景深厚。二者在推动人才教育培养、科研成果产出、学科专业提升等工作中各具独特的优势。2011年以来，为推进重庆市大学联盟合作进程，有效加强理工医学科交叉融合，实现资源共享、优势互补，联合育人、协同创新，建设世界一流的生物医学工程学科和国际知名的生物医学工程学院，第三军医大学和重庆大学以建立生物医学工程联合学院为切入点，以协同创新、提升学科水平为目的，开展了多次战略研讨会。两校就战略合作、协同创新的运行机制和构架进行了多次的协商沟通和讨论，深入分析2个学校的学科分布特点和资源优势，并就联合学院筹建工作领导小组、协调小组的成员组成与职能作用等进行了充分酝酿和友好协商，形成了初步意见，达成了基本共识，明确了联合学院建设发展起步阶段的主要方向。第三军医大学—重庆大学生物医学工程联合学院，按照“优势互补、资源共享、互利共赢、共同发展”的原则，通过深入实地调查和理论研究，分析影响高等院校协同创新的主要困难问题，探索高校与高校之间、高校与企业单位之间开展战略联盟协同创新的运行模式与机制，为我国高校实施战略联盟、开展深入合作、建设联合学院、开展协同创新提供了新探索。

1.1联合办学面临的主要教学问题和目前采取的措施

生物医学工程学科“覆盖广、交叉深、发展快、变化多”的特点，使开设生物医学工程专业的综合型大学和医学院校都面临着以下问题：（1）学科资源不均衡。高等医科院校医学大背景深厚，拥有丰富的医学类学科教学资源和优越的临床设备实践条件，但缺乏材料、自动化、通信、机械等重要工程学科的有力支撑；理工类综合性大学工程学科体系完善，师资力量比较强，但是缺乏医学教育资源和学科体系支撑。（2）复合型师资比较缺乏。师资队伍中具有理工科教育背景和医学教育背景的教师比较多，而既懂医学又懂工程技术，能将工程技术与医学需求紧密结合起来的复合型、交叉型、融合型师资比较缺乏。教师队伍知识结构普遍不够合理，与各相关学科交叉融合能力弱。（3）课程体系不够完善，由于生物医学工程学科面广，各高校自主设立的培养方向多，没有相对科学完善的课程体系。（4）学生专业思想不牢固。生物医学工程专业的课程内容在各学科之间交叉频繁，相对材料、自动化、机械、通信等工科专业，生物医学工程专业学员所学知识存在“宽而不精”“广而不细”等问题，就业时处于劣势；部分学员由于学习任务重、压力大，导致学习积极性、主动性不高，专业思想不够牢固，甚至影响到专业整体的学习风气。针对以上问题，通过筹建生物医学工程联合学院，充分发挥重庆大学和第三军医大学各自的学科优势，解决以下教学问题：（1）联合制订人才培养方案和课程体系；（2）共享课程实验教学平台；（3）加强师资的交互培养，切实改善师资队伍的知识结构，提升师资队伍多学科的交叉融合能力、意识和素质，培养一大批复合型教师；（4）建立师资共享共用机制，根据课程特点，统一调配师资力量，提高教学质量；（5）加强实习基地建设，拓展实习教学平台。

1.2人才培养方案与课程体系设置

联合办学实施的总方针是充分发挥重庆大学理工学科资源和第三军医大学医学学科资源优势，实现资源共享、平台共用、优势互补，围绕培养复合型工程技术人才确定人才培养目标，构建发挥各自所长的课程体系。广泛开展创新教育，遵循学科特点，突出学员工程技术技能、交叉融合意识和自主学习能力，提升学员创新素质，深入推进教学改革，提高综合实践课程教学比重，加强学员学习能力、创新能力和批判性思维能力培养，实现传授知识、启迪智慧和培养能力的有机结合。开展形式多样、内容丰富的科研创新类第二课堂活动；设立本科生科研创新基金，结合国家大学生创新创业训练计划，引导部分学有余力的学员参与教员的科研工作，早进课题、早进实验室、早进团队；选拔个别拔尖学员，开展全程系统科研训练，打牢理论基础、掌握科研方法、产出科研成果。联合办学拟订的课程体系主要分成必修课程和专业选修课程2个模块，分别完成生物医学工程专业的通识教育，以及结合学科方向和个人兴趣的专业化教育。其中，政治理论课310学时，军事基础课170学时，公共基础课988学时，专业基础课1080学时，专业课668学时，军事医学课38学时；集中实践环节10周，专业实习（**设计）20周。在两校的公共基础课中增设了医学化学、医学文献检索等课程；在专业基础课中强化了人体解剖学、组织学与胚胎学、生物化学、生理学、病理学、临床医学概论、现代生物医学工程概论及前沿技术讲座等医学课程。上述课程以两校学员合班的形式由第三军医大学负责授课，以保证课程教学的质量和医学教学资源的充分利用。在专业课程中，例如《生物医学电子学》《医学仪器原理与设计》《医疗器械的质量控制与检测》《医疗电子仪器的电磁兼容性设计》《医疗电子仪器测试与测量技术》《嵌入式系统及其在医学仪器中的应用》《医学信号处理》《医学影像设备学》《医学装备管理与维护》《医学图像处理》等课程，则构建两校的联合教学组，通过取长补短的方式开展教学。在集中实践环节中，分别安排了《电子设计自动化技术基础》《模拟电子技术课程设计（线性部分）》《数字电子技术课程设计》《可编程的逻辑设计》《生物医学电子综合设计》《医学仪器原理及设计课程设计》。上述课程则充分利用重庆大学完备的工程教学资源和实验室条件，以两校学员合班的形式由重庆大学负责授课。选修课程包括医学人文、通识教育、军事体育和专业拓展4个模块，学员**前必须修满相应学分，同时要完成5门自修课程学习。与此同时，还应该注重以下几个方面：（1）注重医学人文教育。组织开展人文教育活动，在专业课程教学中渗透医学人文教育，在人才培养全程中引导学员坚守职业道德、体现人文关怀。（2）注重思辨能力培养。开设《现代汉语》《形式逻辑》等课程，组织演讲比赛、辩论赛等各类活动，使学员具备较强的语言表达能力，掌握思维的一般规律和思考问题的基本方法。（3）注重国际化视野的拓展。加强公共英语和专业英语教学，开设《世界文明史》《中西方文化比较》《世界医疗卫生状况》等课程，开拓学员视野，让学员认识世界、关注世界，具有全球眼光，适应未来在全球范围履行使命任务的需要。

2问题与建议

事实上，在推进协同创新、联合办学的过程中，不同院校仍然面临着利益失调、需求各异、难以协同等困难问题，严重地制约着协同创新的深入化、密切化、广泛化、实质化、高效化[7-10]。在拟订人才培养方案的过程中，为了协调各部门的意见建议，两校的专家组和国际顾问开展了大量细致、艰苦的工作，对某些具体的操作方案进行了反反复复的沟通，目前提出的联合办学方案虽然不是最理想的方案，但却是在当前条件下能够实现的适合方案。由此可见，深入分析影响和制约协同创新密切化、实质化、高效化的困难问题，探索高等院校协同创新的规律和运行机制，是摆在联合办学能否长期进展和持续深入面前的现实问题。建议采取的对策：（1）组织开展学科建设和联合办学的高层论坛，从思想上统一认识，从组织上采取有力的保障，从实际行动中研究探索高校协同创新的新思路、新方法、新举措；（2）成立相应的专家组，定期就联合办学的组织构架、运行机制、平台建设、人员配备等方面问题实施沟通，探索运行机制；（3）通过学术交流和实地调研，全面了解国内一些高校协同创新的组织经验；（4）尤其是美国佐治亚大学和艾莫瑞大学建立生物医学工程联合学院的成功经验。及时总结第三军医大学—重庆大学生物医学工程联合学院组建过程中的经验和心得体会，加以研究，同时将研究成果及时应用到联合学院的组建推进进程中。

3结语

重庆大学和第三军医大学的联合办学对生物医学工程专业建设和人才培养是一项有益的尝试，双方围绕国家重大科技战略需求和一流创新性人才培养为目标，体现出了“优势互补、资源共享、互利共赢、共同发展”的原则，有力地促进了第三军医大学—重庆大学生物医学工程联合学院的建设，同时也为其他高校的联盟创新提供了经验和参考。与此同时，研究、创新具体的工作方法，科学、合理地构建联合办学的最佳模式，必须要走理论与实践相结合的道路，在实践的基础上不断总结、完善、应用，确保联合办学效益的最大化。

[参考文献]

[1]李云忠，邓秀新.高校协同创新的困境、路径及政策建议[J].中国高等教育，2011，9（17）：11-13.

[2]刘宏升，朱泓，刘晓华，等.基于校企协同创新的工程教育改革探索与实践[J].实验技术与管理，2013，30（9）：25-34.

[3]宋南平.坚持协同创新，共促科学发展[J].中国科技产业，2011，1（1）：79.

[4]陈劲.协同创新与国家科研能力建设[J].科学学研究，2011，29（12）：1762-1763.

[5]熊励，孙友霞，蒋定福，等.协同创新研究综述———基于实现途径视角[J].科技管理研究，2011，7（14）：15-18.

[6]马德秀.以协同创新谱#产学研合作新篇章[J].中国科技产业，2011，25（12）：14.

[7]张男星，王春春.加强协同创新，建设一流大学———访哈尔滨工业大学校长王树国[J].大学：学术版，2011（8）：4-9.

[8]陈亚珠，唐炬，肖登明.协同创新：中国高校深化改革还需要什么[J].高校教育管理，2012，6（5）：1-5.

[9]薛传会.论高等学校的协同创新及其战略重点[J].高校教育管理，2012，6（6）：24-28.

[10]吴绍芬.协同创新与高校科技创新能力的提升[J].高校教育管理，2012，6（6）：16-19.

作者：宁旭 秦明新 李晓寒 李懿 单位：第三军医大学生物医学工程系