脓毒症性脑病的认识及中医研究思路

摘要根据脓毒症３０的定义，脓毒症是宿主对感染的反应失控导致危及生命的器官功能衰竭。脓毒症相关性脑病是由脓毒症导致的非中枢神经系统感染的弥漫性脑功能障碍，其表现形式多样，主要包括神志异常，激动易激惹，谵妄，昏迷等，幸存者恢复期亦有长期记忆损害等并发症。目前该病的发病机制、诊断标准尚不明确，亦无特异性的治疗方法。中医在脓毒症相关性脑病的治疗中具有辨证施治的优势，可针对本病不同的症状和阶段处方用药，然而中医药在这方面的研究尚存不足，需进一步深入探讨本病的病因病机，对中医药的治疗机制进行深入研究。

关键词脓毒症相关性脑病；发病机制；中医；研究思路

１脓毒症相关性脑病的发病机制

１.１大脑信号传递障碍

脓毒症时机体释放出大量的炎性反应因子，从而激发应激反应［３４］。引发炎性以及抗炎性反应因子，如ＮＯ、趋化因子、促炎因子等。这些因子将直接或间接作用于小胶质细胞、星型胶质细胞以及神经元，使得神经传递以及调节和神经分泌的紊乱［５］。一些炎性反应因子还可以作用于其他的大脑结构产生病态行为如活动减少，厌食，沮丧和认知缺失等［６］。

１.２微循环障碍

脓毒症时内毒素和炎性细胞因子使内皮细胞选择素、血管细胞粘附分子和细胞间粘附分子的表达增加。在炎性递质的作用下内皮细胞激活，使血管张力改变，并导致微循环和凝血功能障碍，这将引起缺血性或出血性损伤［７９］。

１.３血脑屏障破坏

脓毒症时一些炎性反应因子和内皮细胞的活化均可导致血脑屏障的破坏，各种细胞因子、促炎因子、假神经递质等得以进入大脑实质，多巴胺、５羟色胺等正常神经递质下降，出现意识改变［１０１１］。同时脓毒症早期的氧化应激与脓毒症幸存者出现的长期认知功能不全相关［１２１３］。这些都在ＳＡＥ的发病中起到了重要作用。１４线粒体功能障碍和神经细胞凋亡大量文献［１４１５］证实脓毒症时存在线粒体功能障碍，线粒体不仅参与能量代谢，而且参与介导细胞调亡。而且大量动物实验已证实线粒体功能障碍、神经细胞凋亡是参与脓毒症相关性脑病的重要发病机制［１６］。

２参与调节ＳＡＥ的信号通路

有学者［１７］通过构建大鼠ＣＬＰ脓毒症模型探讨Ｎｏｔｃｈ信号通路参与ＳＡＥ的可能机制的实验研究中发现ＣＬＰ导致的脓毒症可引起ＮＦｋＢ由海马神经细胞胞质向胞核内迁移，而应用Ｎｏｔｃｈ信号通路特异性抑制剂ＤＡＰＴ抑制Ｎｏｔｃｈ靶基因表达，抑制ＮＦｋＢ向胞核内迁移，进而证实了Ｎｏｔｃｈ信号通路参与了ＳＡＥ的发病；同时还有学者［１６，１８］通过动物实验证实Ｏｍｉ／ＨｔｒＡ２信号通路参与介导ＳＡＥ的发病，而Ｏｍｉ／ＨｔｒＡ２蛋白酶特异性抑制剂Ｕｃｆ１０１通过干预此信号通路对ＳＡＥ起到神经保护作用。

３中医药研究者对ＳＡＥ认识的现实基础

３.１脓毒症相关性脑病的中医病名归属

脓毒症相关性脑病临床表现为记忆力下降、无法集中注意力、有定向障碍、容易激惹、精神恍惚甚至昏迷等认知功能受损，其中躁动较常见［１９］。可分为早期和晚期脑病２种，前者多发生在多器官功能衰竭之前，后者发生在多器官衰竭发生之时。早期患者可出现神志状态的波动，如烦躁，注意力、记忆力、定向力障碍，行为异常等；而晚期脓毒症相关性脑病患者可出现神志的急剧恶化，如谵妄，甚则昏迷。中医学古籍中并无脓毒症相关性脑病的记载，根据其临床表现，现代学者多将其归属于中医学“神昏”范畴［３，２０］。

３.２脓毒症相关性脑病的中医病机认识和防治策略

马春林等［２０］通过临床观察发现脓毒症相关性脑病患者往往由于长期卧床导致腑气不通，故提出本病的病位在于心脑清窍，由热毒、痰浊、瘀血等导致气机逆乱、蒙蔽清窍，病性属实者多。运用涤痰醒脑承气汤显著改善脓毒症相关性脑病的神志障碍。郑福奎等［２１］认为脓毒症相关性脑病病机为气营两燔，邪热上扰神明，蒙蔽清窍，临床中可表现为行为异常，焦虑不安，意识模糊、谵妄、昏迷等。并通过动物实验研究证实运用清瘟败毒饮可对脓毒症相关性脑病大鼠的神经功能和炎性反应有一定的改善作用。钱风华等［２２］通过临床实践发现脓毒症相关性脑病患者既有高热、烦躁，又有腹胀，大便不通之症，故认为其发病机制为温热之邪上扰神明导致神志异常，下入阳明之腑导致腹胀、便秘。运用升降散治疗本病取得了较好的临床疗效。王雪飞等［３］认为本病病位在心脑清窍，由热毒、痰浊、瘀血而致气机逆乱，蒙蔽清窍，或气血虚耗，阴阳衰竭，清窍失荣，与肝、脾、肾关系密切，病性以实邪致病居多。

４中医药研究目前存在的不足

４.１病名和病证阶段认识欠深入

目前多数学者在论及脓毒症相关性脑病时，多将其归属于“神昏”范畴。神经系统是脓毒症时最早累及的器官，根据ＳＡＥ的临床表现，在不同的病情阶段有不同的症状。早期可能仅仅表现为睡眠障碍、烦躁与抑郁交替、记忆力、注意力减退等，病至后期方可发展为谵语、昏迷等症。因此，一概将其归属于“神昏”的范畴有失妥当。

４.２病机概括欠全面

通过分析和总结以上学者的研究发现，多数学者认为本病以邪实为主，病机为热、痰、瘀阻滞清窍，治疗方药亦以清热、涤痰、通腑之品为主。值得肯定的是临床中部分ＳＡＥ患者确实存在腑实热证，经运用泻热通腑之品可取得良好疗效。然而，临床中仍有部分患者脏腑功能低下，加之大量液体复苏治疗，可重伤其阳，一方面导致脾胃功能受损，出现中阳虚弱，痰浊内生导致的因虚致实；另一方面出现阴阳衰竭，清窍失养。此时断不可再用泻实之法，勿犯“虚虚”之戒。

４.３缺乏循证医学证据的支持

目前的研究多局限于简单的疗效观察和专家经验总结，属于循证医学证据中相对较低的证据等级，尚不足以作为证据指导临床使用。因此缺少关于本病的临床流行病学资料和相对规范的临床研究，缺乏中成药制剂或传统方剂治疗ＳＡＥ的临床研究和分子生物学作用机制的基础实验研究，这将大大限制中医药应用于ＳＡＥ的步伐。

５中医药防治ＳＡＥ的优势及未来研究方向探讨

５.１提前干预、规避镇静类药物的不良反应

早在《黄帝内经》时期就有“不治已病治未病，不治已乱治未乱”的论述，这种“治未病”的思想同样适用于ＳＡＥ早期阶段，尽早调节脏腑功能，真正做到“见肝之病，知肝传脾，当先实脾”。同时，精神错乱被认为是ＳＡＥ的首发表现，ＩＣＵ病房镇静类药物苯二氮艹卓类的使用可加重ＳＡＥ患者的精神症状［２３］。因此，早期使用中药干预，尽可能替代镇静类药物的使用，可规避其不良反应带来的继发性脑损伤。

５.２充分发挥辨证施治优势

在ＳＡＥ早期，往往由于患者神经精神症状的轻微而被忽视或缺乏有效的治疗手段而迁延不愈；病至晚期，患者精神症状危重，并出现多脏衰的局面，目前亦缺乏疗之有效的药物。而中医可充分发挥辨证施治的优势，灵活运用六经、脏腑、八纲、卫气营血、三焦等辨证体系，有的放矢。早在东汉时期，《伤寒论》中就有关于“躁烦”“躁狂”“谵语”“多眠睡”的论述，病涉少阳、阳明、少阴等经；及至清代，温病学派的兴起，使得有关神志异常类疾病有了更加深入的认识，而且辨证体系亦增加了卫气营血和三焦辨证，丰富了治疗策略与手段。如清心开窍、透热转气、除湿通窍、养阴复脉等法。而在具体运用时又有清心开窍与辛凉解表配合使用，或先用清心开窍继用淡渗利湿，或清心开窍与通腑泻热并用，如牛黄承气汤等灵活运用之例，其用意在于因势利导，消除邪气之干扰，则神明自清。

５.３信号通路和发病机制研究引发的思考

通过查阅相关文献，有些学者在研究脓毒症相关性脑病时，以已得知的ＳＡＥ病理生理机制为切入点，寻找适宜的信号传导通路，进而设计科学假说，并经动物实验进行证实，为ＳＡＥ的分子生物学研究提供思路。因此，我们可以设想，为寻求中药制剂治疗ＳＡＥ的科学证据，便可从以下２个方面进行：一是从已被研究证实的某种中药制剂可以作用于某个信号通路，而该通路又对以上的病理机制有密切联系，那么我们就可以设计实验来证实该中药制剂通过影响这种通路来达到治疗ＳＡＥ的目的；二是现已被研究证实某中药制剂能够对以上一种或几种机制有明确作用，而某信号通路又与该机制联系密切，同样可以确立科学假说来证实该中药制剂通过这种信号通路对ＳＡＥ起到保护作用。目前，胆碱能抗炎通路在脓毒症中的作用得到很多研究的证实［２４２６］，而且胆碱能通路与认知障碍具有密切的联系［２７２８］。今后的研究应更多地关注于胆碱能抗炎通路在脓毒症相关性脑病中的作用机制，以期为脓毒症相关性脑病的分子机制寻找新的突破口。

５.４科研设计思路及方向

由于脓毒症相关性脑病缺乏明确的诊断标准，因此对于本病来说，开展大规模的临床随机对照试验（ＲＣＴ）显得相对较为困难。此时，我们可回归原始，不直接针对脓毒症相关性脑病本身，而是运用横断面的研究方法，探讨针对脓毒症患者出现神志异常的概率。同时采用病例对照（Ｃａｓｅｃｏｎｔｒｏｌ）的研究方法寻找脓毒症合并神志异常的危险因素，为脓毒症在神经系统的并发症寻求更加特异和灵敏的检测指标，达到早期发现、早期治疗的目的。对于临床结局指标的选择，应该以不利指标为主，如病死率、神志异常发生率等，减少对有效率、治愈率等结局指标的运用，一切以临床实际出发，切实解决临床所面对的真实问题，避开传统研究设计的套路，如此方能更好地为临床服务，为患者服务。真正体现临床科学研究设计从临床实际问题出发，最终回归临床的初衷。

作者：黄坡 赵京霞 苏芮 徐霄龙 何莎莎 郭玉红 刘清泉 单位：首都医科大学附属北京中医医院 首都医科大学 北京市中医研究所中医感染性疾病基础研究北京市重点实验室