致力于医学论文编修发表的专业团队 联系我们

循证医学论文

当前页面: 主页 > 医学论文 > 循证医学论文 > 正文内容

基于循证方法构建神经根型颈椎病中医辨证施术方案的临床研究

来源:搜集整理   日期:2021-03-12   点击数:

摘    要:
目的 基于德尔菲专家咨询法(德尔菲法)等循证方法构建神经根型颈椎病中医辨证施术方案。方法 通过检索神经根型颈椎病辨证施术相关文献,制作Likert 5分量表进行问卷调查,应用德尔菲法进行2轮专家咨询,经过统计分析制订出神经根型颈椎病中医辨证施术方案。结果 25名专家平均年龄48.85岁,平均工作年限25.9年,学历均本科以上。第1轮专家咨询回收率为80%,第2轮专家咨询回收率为100%,专家积极性高。第1、2轮协调系数(W)分别为0.308、0.518,二者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。专家平均权威系数(Cr)为0.77,专家权威程度高。结论 神经根型颈椎病中医辨证施术方案通过德尔菲法的评价,专家代表性强,积极性高,协调性好,权威程度高。
 
关键词:
德尔菲法 中医辨证施术 神经根型颈椎病 文献分析 专家咨询
 
Clinical study on the construction of TCM syndrome differentiation for cervical spondylopathy(radiculopathy)based on evidence-based methods
WU Yan YUAN Ting HAO Na
Chongqing Hospital of Traditional Chinese Medicine; Air Force Dujiangyan Special Service Sanatorium;
Abstract:
Objective To construct an operative plan of traditional Chinese medicine syndrome differentiation for cervical spondylosis(radiculopathy)based on evidence-based methods such as literature analysis and Delphi Method.Methods After extensively consulting the literature related to syndrome differentiation and operation of cervical radiculopathy,Likert 5 subscale was formed for questionnaire survey.Take Delphi to two rounds of expert consultations.Through statistical analysis,the traditional Chinese medicine syndrome differentiation and operation scheme for cervical spondylosis(nerve root type) was formulated.Results The average age of the 25 experts with university or above qualifications was 48.85 years old,The average length of service was 25.9 years.They had a bachelor degree or above The recovery rate of the first round of expert consultation was 80%,the recovery rate of the second round of expert consultation was 100%.The coordination coefficients(W)of the first and second rounds were0.308 and 0.518,respectively,and the difference between them was statistically significant(P<0.05).Expert authority coefficient(Cr)was 0.77 on average,indicating a high degree of expert authority.Conclusion The traditional Chinese medicine syndrome differentiation and operation program for cervical spondylosis(nerve root type)is evaluated by Delphi method,which showed strong expert representativeness,high degree of positive system,good coordination and high degree of authority.
 
Keyword:
Delphi method; TCM symdrom differentiation; Cervical spondylosis(radiculopathy); Literature analysis; Expert advice;
 
颈椎病是颈椎间盘组织退行性改变、继发性病变累及周围组织结构并出现相应临床表现的一种疾病[1]。该病常累及血管神经、颈部肌肉等器官,引起头痛、头晕、失眠和肩部肌肉酸痛等,严重时会影响患者的生活甚至工作。近年来,颈椎病的发病率越来越高,并且随着电子产品的普及,越来越多的年轻人因长期不良的生活习惯及工作患上颈椎病[2]。中医护理在缓解神经根型颈椎病患者疼痛方面有明显的治疗效果,并且能控制症状、促进患者康复[3],因其治疗方式无创,相对于手术治疗更安全,大量患者选择中医保守治疗。关于中医护理,国家卫生健康委员会颁布的《全国护理事业发展规划(2016-2020)》重申推动中医护理发展,对“辨证施护”提出明确指示:要求中医医疗机构和综合医院、专科医院的中医科要积极开展辨证施护[4]。国家中医药管理局也下发了中医优势病种护理方案,其中神经根型颈椎病作为第一批优势病种被下发,并且在不断完善,旨在不断提高护士的辨证施护能力。中医辨证施护包括辨证施术、辨证施教和辨证施膳3个方面内容,而中医护理操作技术是中医护理的重要内容之一。但是辨证施术(中医护理操作技术)部分内容尚有待完善,国家中医药管理局在下发中医优势病种的同时要求不断完善优势病种护理方案,而护士在临床实际操作中仍不能做到辨证施术,因此建立完善的神经根型颈椎病辨证施术方案具有现实意义。所以本研究拟基于德尔菲专家咨询法(德尔菲法)构建神经根型颈椎病中医辨证施术方案,为护理人员开展辨证施术提供参考和理论依据。
 
1 资料与方法
1.1 一般资料
专家遴选:本次研究邀请25名中级职称以上、学历本科以上的专家进行德尔菲专家调查。并且中级职称与本科学历不能同时存在,即:专家职称为中级,学历为硕士研究生及以上;专家学历为本科,职称为副高及以上。25位专家均为中医院或西医院中医科工作的中医专家或中医护理专家。
 
1.2 方法
1.2.1
德尔菲法
 
1.2.2 赋值依据
神经根型颈椎病中医辨证施术指标的重要性、可操作性按照Likert 5分量表赋值:根据重要程度分为5、4、3、2、1分[5]。专家的熟悉程度(Cs)不熟悉为0,不太熟悉为0.2,一般熟悉为0.4,熟悉为0.6,很熟悉为0.8,非常熟悉为1.0;判断依据(Ca)赋值[6]见表1。
 
表1 专家判断依据量化表 
 
1.2.3 各指标筛选标准
第1轮筛选依据:每项指标赋值的均数小于或等于3.5分或变异系数大于或等于3的均删除[7],再结合各专家意见决定进行指标筛选。第2轮筛选依据:由每项指标的权重系数决定其重要程度,权重系数前2位的为中医辨证施术最主要的护理措施,如权重系数接近,可取前3位。
 
1.3 统计学处理
在Excel中录入、建立数据库,导入SPSS19.0统计软件进行数据统计。问卷回收率代表专家积极性,权威系数代表专家权威性。W代表专家意见的一致性,变异系数越小说明W越高,专家一致性较好[8]。专家意见集中程度用均数、标准差和变异系数表示,对指标的重要性与可操作性用权重系数表示。P<0.05为差异有统计学意义。
 
2 结果
2.1 专家基本情况
25名专家中,高级职称20名,占80%;50岁以上17名,占68%;工作年限30年以上16名,占64%;硕士研究生及以上18名,占72%。见表2。
 
2.2 专家的积极程度
2轮回收率均较高,专家的积极性高。见表3。
 
2.3 专家意见的集中程度和离散程度
本次研究通过德尔菲法,第1轮根据各指标筛选标准,删除31项指标,19项指标进入第2轮函询。第2轮指标均不满足筛选标准,未删除,根据得分情况取每一型得分最靠前2~3项中医护理操作,形成中医辨证施术方案。见表4。
 
表2 25名专家基本情况
 
表3 2轮函询表收发情况
表4 专家调查神经根型颈椎病中医辨证施术的重要性和可操作性指标结果
表4 专家调查神经根型颈椎病中医辨证施术的重要性和可操作性指标结果 
 
2.4 专家意见的协调程度
本次第2轮专家咨询协调系数为0.518,Kendall协调系数检验呈现出显著性差异(P<0.05),专家协调性良好,所以经过专家讨论后,咨询停止。见表5。
 
表5 专家意见协调系数
 
2.5 专家意见的权威程度
Cs为0.8425,Ca为0.69,Cr=(Cs+Ca)/2=0.77。Cr>0.7,权威程度较高。见表6。
 
表6 神经根型颈椎病中医辨证施术指标的权重系数
 
3 讨论
3.1 研究的背景及意义
神经根型颈椎病常使人颈肩疼痛不适,可伴不同程度的感觉障碍,且该病病情迁延缠绵且容易复发,经常严重影响患者的生活或工作[9]。近年来,本病呈年轻化趋势,发病率日益增高[10],因此加强对神经根型颈椎病的临床研究具有非常重要的意义。中医在神经根型颈椎病的康复中效果显著,且中医护理安全性相对较高,通过保守治疗后可缓解大部分疼痛,中医辨证护理能有效缓解患者疼痛,控制症状,促进患者康复[11],中医护理在颈椎病的康复中起着重要作用。
 
中医辨证施护主要包括辨证施术、辨证施膳、辨证施教等内容。辨证施膳和辩证施教内容相对完善,而目前指导护理人员开展中医护理工作的指南性文件———“项痹(神经根型)中医护理方案”中的护理是以“临症护理”为主,而“辨证施术”内容少,仅罗列出中医护理常规(中药熏蒸、中药外敷,中药塌漬、中药离子导入,穴位贴敷法、刮痧),未见辨证施术。以“项痹(神经根型)中医护理方案”为指导,护士在临床上仍不能做到辨证施护,第一批国家中医药管理局颁发了颈椎病(神经根型)的《中医优势病种护理方案》,该方案将颈椎病(神经根型)分为风寒痹阻、血瘀气滞、痰湿阻络、肝肾不足、气血亏虚五型[12],但是尚未建立针对每一症型的具体中医护理技术措施,所以国家中医药管理局在颁布《中医优势病种护理方案》时要求各医院不断优化此方案。虽然目前相关文献的研究数量多,但是多为一种或几种中医护理技术对颈椎病的护理效果研究,辨证的具体措施相对零碎,需要从文献中进行筛选和提取,提高文献质量。因此,通过循证建立“新方案”,有益于护士在临床的辨证施术和患者的康复和预后,而且也是国家药品监督管理局的要求。
 
3.2“新方案”的科学性和可靠性
循证医学可以使施护更加完善,可以促进中医药保健事业的发展[13]。运用循证护理的研究方法进行严密的筛查、分析和论证,获取科学、可靠和充分的临床证据,制订真正有效、实用和规范的辨证论治施护方案。
 
德尔菲法是通过匿名征求专家意见和多轮专家反馈来实现的,进行统计分析和专家反复筛选讨论后得出可靠的结果[14]。构建完整的中医辨证施术方案,德尔菲法是护理学研究中常用方法之一。针对“新方案”的科学性和可靠性,专家咨询结果的可靠性分析是研究中最重要的。第1、2轮咨询专家咨询表回收率分别为80%、100%,专家积极性非常高;第1、2轮协调系数分别为0.308、0.518,专家的一致性较高;专家权威系数为0.77,说明权威性好的专家权威系数较高[15],专家均有丰富的理论知识和经验。通过2轮德尔菲法,专家协调系数较高,专家意见趋于一致,本次研究可靠性高。国内卫生系统几项大型德尔菲法的应用研究显示,经过2~3轮专家咨询协调后协调系数波动在0.5左右,结果误差控制较好[16]。
 
综上所述,本研究以辩证施术为核心,运用文献分析和德尔菲法,将神经根型颈椎病的中医辩证施术方案初步构建,在临床实践中对护士开展中医护理具有很大的指导作用,也为临床疗效验证提供依据,有益于患者的预后和康复。同时,本研究尚存在局限性,因时间和人力等多方面因素可能会对本研究的结果造成一定的偏差,由于时间和经费的限制,未进行临床对本辨证施术方案的效果验证,缺乏临床疗效对各症型的护理内容进行综合评价。本研究主要以文献和专家意见的信息为主,以科研设计为主,该方案的适应性、信度和效度还需进一步研究。
 
参考文献
[1]BAKHSHESHIAN J,MEHTA V A,LIU J C.Current diagnosis and management of cervical spondylotic myelopathy[J].Global Spine J,2017,7(6):572-586.
 
[2]席世珍,王佳佳,何兰兰.优值牵引配合中药薰蒸治疗神经根型颈椎病的护理[J].中医正骨,2014,29(10):81-82.
 
[3]周亚敏.流行病学伤害调查问卷的编制与评价[J].中国优秀硕士学位论文全文数据库,2016(2):59.
 
[4]谭柳纯徐君容.中医辨证施护的临床应用概述[J].全科护理,2011,3(21):88-89.
 
[5]程乔,李武平.医院获得性尿路感染危险因素评价指标体系构建[J].中国社会医学杂志,2018,35(4):4.
 
[6]官文清,金佳怡,沈春霞,等.应用德尔菲法构建小学生视力素养评价指标体系[J].预防医学,2019,25(2):45-50.
 
[7]陈媛儿,徐晓燕,冯莺,等.腰椎间盘突出症辨证分型评估表的编制及应用研究[J].中华护理杂志,2018,64(2):5.
 
[8]毕颖斐,毛静远.Delphi法在中医临床研究中的应用[J].中西医结合学报,2012,9(3):36-42.
 
[9]李艳,胡向东,李芳.中医辨证施护联合中药熏洗对腰腿痛患者疼痛症状与生活质量的影响研究[J].四川中医,2018,36(6):4.
 
[10]张广清,林美珍,叶红,等.中医护理质量指标体系的构建[J].护理管理杂志,2013,12(12):10-12.
 
[11]高旸,胡志俊,崔学军,等.神经根型颈椎病的手法治疗现状[J].中国中医骨伤科,2012,19(3):70-73.
 
[12]YANG F,TAN M S,YI P,et al.Clinical study on spinal corddecompression combined with Traditional Chinese Medicine for thetreatment of cervical spondylotic myelopathy[J].Zhongguo Gu Shang,2018,31(1):30-36.
 
[13]徐彬斌张京慧唐四元,等.基于德尔菲法高级养老护理员胜任力模型的构建[J].中华现代护理杂志,2018,23(19):6.
 
[14]孙树学,李君,魏占英,等.武汉市社区卫生服务居民满意度评价指标体系探讨[J].医学与社会,2009,2(9):13-14.
 
[15]杨燕,李歆,盛燕.Delphi法在小儿脾虚泻评定量表指标筛选及量化中的应用[J].北京中医药,2010,59(8):12-13.
 
[16]潘玲,高榆,冯小飞,等.应用Delphi法筛选吸毒人群丙肝防治知识调查核心条目的研究[J].中国健康教育,2019,34(1):10-13.
标签:

上一篇:循证护理干预在一氧化碳中毒患者院前急救中的应用效果分析

下一篇:循证护理在脑梗死护理中的应用效果及抑郁评分分析

合作客户


京ICP备18012487号-10 Copyright © 医学期刊网 版权所有  XML地图|网站地图

在线客服