摘 要：
目的:研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗的效果。方法:选择我院在2015年10月至2018年4月期间收治的80例口腔种植患者。通过随机数字表法将其分为各40例的两组,A组冠根比低于1,B组冠根比1～2。对比两组的种植效果。结果:在此次研究中,A组、B组植体周边骨吸收状况、植牙的脱落率无明显差异(P>0.05)。结论:在口腔种植中,采用不同冠根比种植单冠修复体的修复效果无较大差异,对治疗效果无影响。
关键词：
冠根比 单冠修复体 口腔种植
随着人们饮食方式的改变，口腔疾病发生率上升，牙列缺损为常见的口腔疾病，若不及时治疗将会导致其他口腔疾病[1]。口腔种植以外科手术的方式将人工牙根植入缺牙部位，待愈合后安装修复假牙。该项技术在牙列缺损中较为常见，牙列缺损患者牙齿美观性不佳，咀嚼功能较差，通过口腔种植能够恢复口腔美观度及咀嚼功能。本文观察不同冠根比种植单冠修复体的种植效果，探究冠根比对口腔种植效果的影响。具体研究如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院在2015年10月至2018年4月期间收治的80例口腔种植患者。通过随机数字表法将其分为A、B两组，每组40例。A组男性25例、女性15例，年龄24～75岁，平均年龄(39.25±7.53)岁。B组男性23例、女性17例，年龄25～77岁，平均年龄(40.18±6.94)岁。两组患者一般资料无统计学意义(P>0.05)。此次研究经患者同意，经我院伦理委员会批准。
1.2 方法
所有患者均予以口腔种植术，测量解剖牙冠、牙根长度、临床牙根、牙冠长度。计算冠根比，A组冠根比低于1,B组冠根比1～2。术后12个月、18个月、24个月随访植牙的脱落情。术后6个月、12个月、24个月随访种植体周围骨吸收情况.
1.3 评估标准
本研究观察指标为种植体周边骨吸收状况、植牙的脱落率，植牙脱落率=(植牙脱落例数)/该组总例数×100%。
1.4 统计学方法
利用SPSS17.0软件对此次研究数据进行分析，计量资料比较采用t检验，并以表示，率计数资料采用χ2检验，并以率(%)表示，P<0.05为差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1 种植体周边骨吸收状况
对A组、B组的种植体周边骨吸收状况进行对比，术后6个月：A组(0.46±0.05),B组(0.48±0.06)，组间对比(t=1.620,P=0.109)。术后12个月：A组(0.60±0.07),B组(0.61±0.05)，组间对比(t=0.735,P=0.464)。术后24个月：A组(0.81±0.10),B组(0.82±0.12)，组间对比(t=0.405,P=0.687)。A组、B组种植体周边骨吸收状况无明显差异(P>0.05)。
2.2 植牙脱落率
对A组、B组的植牙脱落率进行对比，术后12个月：A组(0例，0.00%),B组(1例，2.50%)，组间对比(χ2=1.013,P=0.314)。术后18个月：A组(0例，0.00%),B组(1例，2.50%)，组间对比(χ2=1.013,P=0.314)。术后24个月：A组(1例，2.50%),B组(2例，5.00%)，组间对比(χ2=0.346,P=0.556)。植牙脱落率：：A组(1例，2.50%),B组(4例，10.00%)，组间对比(χ2=1.920,P=0.166)。A组、B组的植牙脱落率无明显差异(P>0.05)。
3 讨论
牙体缺损是常见的口腔疾病，患者在交流和饮食过程中存在一定障碍，且由于口腔美观性较差，部分病人易产生负面心理[2-4]。随着口腔美容修复技术的不断发展，选择口腔种植的患者越来越多。由于牙列缺损患者迫切需求改善咀嚼功能以及美观需求[5-6]，对牙列缺损治疗的需求也随之增加。
近年来关于不同冠根比种植的相关研究较多[7-9]，种植体周边骨吸收状况关系到种植体的稳定性，植牙脱落率关系到植体的生存状况，有研究指出不同冠根比的种植效果存在差异，但也有人对此保持怀疑态度[10-12]。冯伟研究表示，不同冠根比种植在12个月，18个月内种植牙残留率无显著差异，且18个月内植体周边骨吸收状况也无较大差异[13-15]，这一研究结果与本研究一致。在本次研究中，A组、B组植体周边骨吸收状况、植牙的脱落率无明显差异，差异无统计学意义[16-18](P>0.05)。由此可见两组治疗效果一致，单冠修复体口腔种植中，不同冠根比并无较大意义。
总而言之，在口腔种植中，采用不同冠根比种植单冠修复体的修复效果无较大差异[19-21]，对治疗效果无影响。
参考文献
[1]谢桂英,黄勇.不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果评价[J].全科口腔医学电子杂志, 2019,6(02):123-124.
[2]房睿,陈伟,崔军霞.不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响[J].中国现代药物应用, 2018,12(22):17-19.
[3]谢代华.口腔种植患者应用不同冠根比种植单冠修复体的治疗效果分析[J].全科口腔医学电子杂志, 2019,6(04):101,106.
[4]冯伟.口腔治疗中不同冠根比种植单冠修复体的疗效分析[J].中国继续医学教育,2018,10(13):71-72.
[5]程玉叶,周文清,高美琴,等.两组不同牙尖斜度咬(牙合)设计对种植体周围组织的影响研究[J].南通大学学报(医学版),2015,35(6):517-521.
[6]吴俊,黎曙光.螺丝固位种植修复技术在牙列缺损中应用体会[J].浙江创伤外科,2019,24(5):1008-1009.
[7]王淑英,江青松,蒋向华,等.钛基台支持的CAD/CAM全瓷单冠不同载荷位置的三维有限元应力分析[J].北京口腔医学,2019,27(2):72-75.
[8]商亚微,何晶,赵宝红,等.不同冠根比种植单冠修复体短期临床疗效评价[J].中国实用口腔科杂志,2014,7(2):101-104.
[9]张璠.美学区种植临时修复体动态加压技术诱导牙龈整塑的临床效果评价[D].大连医科大学,2018:1-100.
[10]李佳,曾剑玉,张思佳.冷热老化和循环加载后单冠材料影响种植体周围骨应力时间传导的光弹分析[J].北京口腔医学,2018,26(5):250-255.
[11]罗静,姚严琦,徐晨.口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果及舒适度分析[J].贵州医药,2020,44(2):229-231.
[12]申燕.数字化技术在口腔种植修复中的应用效果观察及应用价值分析[J].科学养生,2020,23(1):172.
[13]李欢欢.口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效对比分析[J].全科口腔医学杂志(电子版),2020,7(1):60,62.
[14]薛军,陈坤利.口腔种植中应用微创环切术的治疗效果及美容作用[J].临床医学研究与实践,2020,5(9):91-93.
[15]罗翠芬,彭国光,沈琳,等.种植修复中崩瓷原因的探讨(附1例报告)[J].中国口腔种植学杂志,2020,25(1):32-34.
[16]刘梦佳,周文娟.计算机辅助引导种植手术的应用进展[J].中国口腔种植学杂志,2020,25(1):35-40.
[17]乔明.口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果探讨[J].全科口腔医学杂志(电子版),2020,7(4):14.
[18]金敏,欧爱华,王会.精细化护理在口腔义齿种植修复患者中的应用价值[J].医学食疗与健康,2020,18(5):127,129.
[19]于文倩,李晓茜,马丽,等.下颌牙列缺失固定种植修复的(牙合)学研究[J].华西口腔医学杂志,2020,38(1):30-36.
[20]赵彬彬,寇霓,仲维剑,等.上颌前牙即刻种植后并发种植体尖周炎的思考[J].中国口腔种植学杂志,2020,25(1):17-19.
[21]张在德,陆辉,贝东梅,等.关于口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应探讨[J].医学美学美容,2020,29(4):60.
