致力于医学论文编修发表的专业团队 联系我们

急诊医学论文

当前页面: 主页 > 医学论文 > 急诊医学论文 > 正文内容

急诊胸痛患者心血管不良事件预测中急性胸痛评分的应用准确性分析

来源:搜集整理   日期:2021-04-22   点击数:

  摘    要:目的 探讨急诊胸痛患者心血管不良事件预测中急性胸痛评分的应用准确性。方法 选取2017年1月至2019年12月因急性胸痛在本院就诊的300例患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性研究,比较不同状态患者急性胸痛评分情况。Logistic回归分析预后心血管不良事件的风险因素,分析急性胸痛评分对预后心血管不良事件的预测情况。结果 行急诊PCI术、急诊入院的独立风险因素为TIMI评分,行急诊PCI术、随访30 d内死亡、急诊入院的独立风险因素为GRACE评分;TIMI评分可预测其他心血管不良事件、行急诊PCI术、急诊入院(P<0.05),GRACE评分可以预测其他心血管不良事件、随访30 d内死亡、急诊PCI术、急诊入院(P<0.05)。结论 与TIMI评分相比,GRACE评分是急性胸痛患者危险分层的较好指标,能有效判断急性胸痛患者其他心血管不良事件、行急诊PCI术、急诊入院、随访30 d内死亡等不良预后风险,并预测主要不良心血管事件。
  
  关键词:急性胸痛 心血管不良事件 急诊经皮冠状动脉介入术 心肌梗死溶栓疗法评分 全球急性冠状动脉事件注册评分
  
  Accuracy analysis of acute chest pain score in predicting cardiovascular adverse events in emergency chest pain patients
  
  KONG Jianhua
  
  Department of Emergency, Panyu District, He Xian Memorial Hospital;
  
  Abstract:Objective To investigate the accuracy of acute chest pain score in the prediction of cardiovascular adverse events in emergency chest pain patients. Methods A total of 300 patients with acute chest pain who visited our hospital from January 2017 to December 2019 were selected as the study subjects. The baseline clinical data of the patients were retrospectively studied to compare the score of acute chest pain in patients with different states. Logistic regression was used to analyze the risk factors of adverse cardiovascular events. Acute chest pain score was used to predict the prognosis of adverse cardiovascular events. Results The independent risk factors of emergency PCI and emergency admission were TIMI score, and the independent risk factors of emergency PCI, death within 30 days of follow-up, and emergency admission were GRACE score. TIMI score could predict other adverse cardiovascular events, emergency PCI, and emergency admission(P<0.05), and GRACE score could predict other adverse cardiovascular events, death within 30 days of follow-up, emergency PCI, and emergency admission(P<0.05). Conclusion Compared with TIMI score, GRACE score is better indicator of risk stratification in patients with acute chest pain, which can effectively determine other adverse cardiovascular events, emergency PCI, emergency admission, death within 30 days of follow up and other adverse prognostic risks in patients with acute chest pain, as well as better predict major adverse cardiovascular events.
  
  Keyword:Acute chest pain; Cardiovascular adverse events; Emergency percutaneous coronary intervention; Score of thrombolytic therapy for myocardial infarction; The global registry of acute coronary events scores;
  
  急性胸痛患者中危重患者比例较高,发生原因较复杂,未确定病因的急性胸痛是临床急诊科常见危重症。积极有效的临床干预,快速准确识别急性胸痛中的高危患者对改善患者的预后具有重要意义[1]。急性胸痛患者的分诊治疗和预后与急性胸痛死亡的风险评估密切相关。临床有诸多方法用于评估急性胸痛患者的风险,其中心肌梗死溶栓疗法(TIMI)评分、全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分是目前临床最常用的评估方法[2]。本研究回顾分析急性胸痛患者的临床资料,对急性胸痛患者行急诊PCI术、急诊入院、随访30 d死亡等心血管不良事件的预测中使用TIMI评分、GRACE评分进行评估,以区分低危、高危患者,提高患者治疗、预后判断能力,分析在未确定的急性胸痛患者的评估中TIMI评分、GRACE评分的预测价值及应用可行性,现报道如下。
  
  1 资料与方法
  
  1.1 临床资料
  
  回顾性分析2017年1月至2019年12月因急性胸痛于本院就诊的300例患者的临床资料,其中,男243例,女57例;年龄31~74岁,平均年龄(52.9±13.4)岁。纳入标准:患者均签署知情同书;就诊前24 h内有症状;主诉为急性胸痛,包括胀痛、闷痛、烧灼痛、钝痛、针刺样痛、压榨样痛等;持续胸痛≥30 min;在急诊科就诊,年龄30~75岁。排除标准:由心血管疾病、肿瘤所致胸痛者;明确创伤性胸痛者;无法随访者;临床资料不完整者;猝死者。
  
  1.2 方法
  
  数据收集:由急诊科医生为患者检查18导联心电图,化验患者的血清肌酐、肌钙蛋白Ⅰ等水平,进行体格检查,询问病史等。GRACE评分、TIMI评分以患者的临床资料进行计算,如化验、心电图、病史等,做好电子存档。然后根据临床情况决定患者是否需转入急诊监护室、专科病房,是否需行急诊经皮冠状动脉介入(PCI)术。患者30 d预后情况通过电子病历或电话随访等方式进行调查,血管不良事件包括30 d死亡、转急诊重症监护室治疗、转专科病房、接受心脏移植、冠状动脉旁路移植术、冠状动脉介入手术。
  
  根据患者临床资料进行相应的急性胸痛评分。TIMI评分:在24 h内发生≥2次心绞痛诱发的胸痛发作,冠心病风险因素存在≥3个,年龄≥65岁,心肌标志物水平升高,ST段变化>0.05 m V,入院前1周内服用阿司匹林,总分1~7分,高度危险评分为5~7分,中度危险评分为3~4分,低度危险评分为1~2分。GRACE评分:主要观察心肌标志物水平、心电图ST段变化、已发生的心血管事件、血清肌酐、Killip分级情况、收缩压变化、心率变化、年龄等,总分372分。高度危险评分≥160分,中度危险评分为113~159分,低度危险评分<113分。
  
  1.3 观察指标
  
  (1)比较不同状态患者急性胸痛评分情况。(2)Logistic回归分析预后心血管不良事件的风险因素。(3)分析急性胸痛评分对预后心血管不良事件的预测情况。
  
  1.4 统计学方法
  
  采用SPSS 18.0统计学软件进行数据分析,计数资料以[n(%)]表示,行X2检验,计量资料以“±s”表示,行t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
  
  2 结果
  
  2.1 不同状态患者TIMI评分、GRACE评分比较
  
  急诊入院、行急诊PCI术、随访30 d内死亡、有其他心血管不良事件的GRACE评分均高于急诊观察、未行急诊PCI术、30 d内存活、无其他心血管不良事件(P<0.05);急诊入院、行急诊PCI术、有其他心血管不良事件的TIMI评分均高于急诊观察、未行急诊PCI术、无其他心血管不良事件(P<0.05);30 d内存活与死亡患者的TIMI评分比较差异无统计学意义,见表1。
  
  表1 不同状态患者TIMI评分、GRACE评分比较(±s,分)
  
  2.2 预后心血管不良事件的风险因素
  
  行急诊PCI术、急诊入院的独立风险因素为TIMI评分,行急诊PCI术、随访30d内死亡、急诊入院的独立风险因素为GRACE评分,见表2。
  
  表2 预后心血管不良事件的风险因素
  
  2.3 急性胸痛评分对预后心血管不良事件的预测情况
  
  TIMI评分可预测其他心血管不良事件、行急诊PCI术、急诊入院(P<0.05),GRACE评分可预测其他心血管不良事件、随访30 d内死亡、行急诊PCI术、急诊入院(P<0.05),见表3。
  
  表3 急性胸痛评分对预后心血管不良事件的预测情况
  
  3 讨论
  
  急性胸痛患者主要任务是鉴别潜在的急性冠状动脉综合征等心血管疾病,是急诊科最常见的就诊原因之一[3-5]。急性胸痛症状表现多样,疾病种类复杂,易发生过度诊疗、漏诊[6-8]。调查显示,急诊诊断过程中,超过80%的急性胸痛患者存在决策延迟、继续临床观察等情况,其原因为无法明确排除、诊断急性冠状动脉综合征,有些患者还会因疑似疾病而进行相应治疗,结果造成延误诊断、过度诊疗[9-11]。若不能及时鉴别、治疗主动脉夹层、急性冠状动脉综合征等危重症,将会增加患者发生致残、死亡的风险[12-13]。而轻症患者的过度诊疗又会浪费医疗资源。因此,探索针对急性胸痛患者有效、便捷的诊断流程尤为重要。
  
  本研究选取急性胸痛就诊的300例患者最后确定诊断为主动脉夹层74例,急性肺动脉栓塞29例,不稳定型心绞痛24例,急性非ST段抬高型心肌梗死11例,急性下壁右室,正后壁心肌梗死49例,急性下壁心肌梗死25例,急性前壁心肌梗死88例。急性肺动脉栓塞,急性心肌梗死,主动脉夹层的胸痛症状需更积极的手术治疗、介入,因此,未分类急性胸痛患者危险评估中不适应普通的胸痛单位评分[14-15]。且其中急性冠状动脉综合征患者占比较高,在评价急性冠状动脉综合征患者的预后中,TIMI评分、GRACE评分均具有重要作用,对冠心病患者主要不良心血管事件的预测中基于两项评分共同进行评估,具有良好的预测作用。
  
  本研究结果显示,行急诊PCI术、急诊入院的独立风险因素为TIMI评分,行急诊PCI术、随访30 d内死亡、急诊入院的独立风险因素为GRACE评分。患者的TIMI评分升高,30 d内死亡率有所下降。TIMI评分可预测其他心血管不良事件、行急诊PCI术、急诊入院,GRACE评分可预测其他心血管不良事件、随访30 d内死亡、行急诊PCI术、急诊入院。表明与TIMI评分相比,GRACE评分具有较好的效果和准确性,能预测各类心血管不良事件预后,在急性胸痛患者诊疗过程中,GRACE评分能为合理分配治疗提供可靠的理论依据。
  
  综上所述,与TIMI评分相比,GRACE评分是急性胸痛患者危险分层的较好指标,能有效判断急性胸痛患者其他心血管不良事件、行急诊PCI术、急诊入院、随访30 d内死亡等不良预后风险并预测主要不良心血管事件。
  
  参考文献
  
  [1]王丹晨,秦绪珍,侯立安,等.多种新型心肌标志物在急诊胸痛患者急性冠脉综合征鉴别诊断中的意义[J].标记免疫分析与临床,2018,25(10):29-33.
  
  [2]郭瑞敏,邵周俊,孙燕妮,等.在急诊胸痛患者中急性炎症指数与入院即刻hs-cTNⅠ相关分析[J].临床急诊杂志,2019,20(1):50-56.
  
  [3] Wong CP, Lui CT, Sung JG, et al. Prognosticating Clinical Prediction Scores Without Clinical Gestalt for Patients With Chest Pain in the Emergency Department[J].Journal of Emergency Medicine, 2018,54(2):176-185.
  
  [4]王繁麟,余娇,王伟,等.改良HEART评分法对急诊胸痛患者分层治疗的指导价值研究[J].现代生物医学进展,2018,18(15):88-91,99.
  
  [5]黄振华,熊艳,詹红,等.比较HEART、GRACE评分对急诊科急性胸痛患者30天MACE预测价值[J].中华急诊医学杂志,2019,28(2):203.
  
  [6]李轶,孙青.急性胸痛患者实施急诊护理途径的效果观察[J].湖南中医药大学学报,2018(A01):546-547.
  
  [7] Bucher A, Foy A. A mixed methods study of an enhanced decision aid for emergency department patients with lowrisk chest pain[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2018,71(11):A2652-A2655.
  
  [8]张学敏,陆刚,诸卫英,等.急诊抢救室胸痛患者特征及致命性胸痛危险因素分析[J].中国急救医学,2019,39(4):343-346.
  
  [9]刘兆润,张宁,倪娜,等.HEART评分在急诊室胸痛患者中应用的进展[J].中华心血管病杂志,2019,47(1):69-72.
  
  [10]刘文德,胡华元.HEART评分与GRACE评分系统对高危急性胸痛患者30天心血管不良事件的预测价值比较[J].广东医学,2018,39(17):2632-2634,2638.
  
  [11] Lindholm D, Holzmann M. Machine learning for improved detection of myocardial infarction in patients presenting withchest with chest pain in the emergency department[J]. Journal of the American College of Cardiology,2018,71(11):A225-A228.
  
  [12]林德智,张晓东,袁权.心脏评分对胸痛中心就诊病人急性冠脉综合征的预测价值[J].中西医结合心脑血管病杂志,2018,16(23):3483-3485.
  
  [13]王用,刘秀玲,史云桃,等.SYNTAX积分评价急性冠脉综合征患者危险分层及短期预后的效能[J].医学临床研究,2018,35(9):1706-1708.
  
  [14]陈诤,张新林,吴韩,等.GRACE与TIMI评分对ST段抬高型心肌梗死患者预后评估的价值[J].心脏杂志,2018,30(4):434-438.
  
  [15]郭超,吴元,杨跃进,等.不同评分系统对急性心肌梗死合并心原性休克患者近期死亡预测价值的比较[J].中华心血管病杂志,2018,46(7):529-535.
标签:

上一篇:急诊应用米力农治疗心力衰竭的临床疗效及对DBP、SBP、BNP水平的影响

下一篇:预测成人破伤风患者死亡风险的列线图模型的建立

合作客户


京ICP备18012487号-10 Copyright © 医学期刊网 版权所有  XML地图|网站地图

在线客服